Bitcoin och Ethereum ligger båda i topp bland kryptokurser enligt marknadspris och popularitet. Men trots dessa till synes gemensamma förhållanden är det viktigt att förstå att dessa två digitala tillgångar och deras ursprungliga plattformar, till exempel deras blockchain-nätverk, är olika på flera avgörande sätt.

Ingen av dessa kryptovalutor anses vara värdepapper av Securities and Exchange Commission (SEC), till skillnad från resten av kryptotillgångarna på marknaden som ännu inte har granskats eller reglerats. De två tillgångarna delar emellertid fler skillnader än likheter, och båda dessa kryptokurser har fördelar och nackdelar.

Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan Bitcoin och Ethereum, och på vilka sätt skiljer de två digitala tillgångarna sig åt gällande protokoll, process, transaktionsvalidering, blockeringstid och applikation?

Bitcoin vs. Ethereum: Skillnaderna

Även om du aldrig har använt eller ägt en kryptovaluta måste du ha hört talas om Bitcoin – det första och det ursprungliga myntet som startade hela vågen av kryptovalutor, vilket i sin tur gjorde blockchain-tekniken mainstream och gav den uppmärksamhet. Bitcoin representerar en digital tillgång som utgör en valuta, med tanke på att Bitcoin kan överföras och inneha ett ekonomiskt värde över en så kallad blockchain. Denna första och största kryptovaluta enligt marknadsvärde skapades och lanserades 2009; emellertid förblir dess skapare okänd då Bitcoin lanserades under ett alias, Satoshi Nakamoto.

Enligt vitboken om Bitcoin var huvudidén att skapa ett alternativt sätt att överföra ekonomiska värden till avgifter som skulle vara avsevärt lägre jämfört med de som banker traditionellt tagit ut, medan nätverkets huvudmyndighet ska förbli decentraliserad och presentera ett open source-nätverk. Så kallade ”miners” är arbetskraften bakom Bitcoins transaktionsmekanism och valideringsprotokoll.

I officiella termer beskrivs Bitcoin som ”ett elektroniskt peer-to-peer pengasystem”, vilket klargör dess syfte. Med Bitcoin kan användarna överföra medel i form av Bitcoin-enheter (satoshi) på några minuter i motsats till att banker tar dagar på sig att genomföra transaktioner, och med betydligt lägre avgifter, allt medan arbetskraften jobbar med att validera block under transaktioner.

Ethereum dök upp fem år efter Bitcoins debut, medan kryptomarknaden fortfarande genomgick sin ödmjuka början. Denna kryptovaluta presenterades inte bara som en valuta i stil med Bitcoin, utan också som ett nätverk skapat för smarta kontraktstillämpningar. Ethereum spelade en viktig roll i utvecklingen av blockchainbaserade plattformar, med Ethereum-chefen Vitalik Buterin i spetsen som bevisade att blockchains kan göra mer än bara att överföra ekonomiska medel mellan kedjor från en användare till en annan. Med skapandet av smarta kontrakt öppnade Ethereum upp en ny värld av möjligheter för utvecklare och blockchainentusiaster, vilket också introducerade så kallade Dapps - decentraliserade applikationer – på scenen.

VD:n och skaparen av Ethereum, Vitalik Buterin, beskriver Ethereum och blockchain-plattformen som en ”superdator”, och anser att Ethereum är mycket annorlunda jämfört med Bitcoin, förutom att de delar en decentraliserad natur och kryptomarknadslikviditet.

Förutom att tillåta skapandet av olika decentraliserade applikationer fungerar Ethereum-nätverket också som ett värdnätverk för tokens som inte har en egen inbyggd blockchain-plattform, vilket också uppmuntrar skapandet av nya värdefulla tokens. Som sammanfattning gällande skillnaderna mellan de två största kryptovalutorna på marknaden kan sättet som Ethereum skiljer sig från Bitcoin förklaras genom att kalla Bitcoin ett peer-to-peer pengasystem, medan Ethereum har integriteten av en superdator skapad för smarta kontrakt, utöver dess transaktionsvärde.

Medan termen Bitcoin representerar både valutan och plattformen, är namnet Ethereum relaterat till plattformen medan dess inhemska valuta kallas Ether (ETH). Även om båda nätverken använder Proof of Work-protokoll, är det specifika protokollet som Ethereum-nätverket använder en version av PoW, kallad ”Ethash”. Denna version av Proof of Work ger fördelar för genomsnittliga miners som inte använder dyr utrustning som ASIC-miners har, och som kräver mer minne för att leverera detta avsedda syfte.

Bitcoin vs. Ethereum: För- och Nackdelar

När vi diskuterar för- och nackdelar mellan Bitcoin och Ethereum kan vi börja med en väldigt viktig aspekt: att validera transaktioner.

Bitcoin-transaktioner valideras genom en processen kallad mining, som innebär att lösa matematiska ekvationer för att validera transaktioner och samla in belöningar i form av Bitcoin-enheter (satoshi). Miners tävlar hela tiden med utrustning som gör att Bitcoin-mining är extremt centraliserat och endast reserverat för de med den mest avancerade ASIC-arbetskraften, vilket innebär att företag har ett monopol inom Bitcoin-mining. Detta anses vara Bitcoins största nackdel med tanke på att arbetarnas konkurrenskraft kan få transaktionsavgifterna att stiga proportionellt med den energi som läggs för att lösa matematiska ekvationer. Ethereum ändrade sitt PoW-protokoll för att ta itu med konkurrenskraften inom denna process.

Ethereum planerar dock att ändra sitt protokoll från Proof of Work till Proof of Stake, vilket, som namnet antyder, förlitar sig på insatser snarare än mining för att validera transaktioner. Den framtida versionen av nätverket med ett ändrat protokoll borde få en fördel när det gäller att ha ett mer effektivt protokoll som väljer validerare baserat på deras insatser – liknande rösträtten i ett företag som erbjuder aktier – och belöna deltagare med ETH.

Dessutom har Ethereum en fördel i och med den tid som krävs för att en transaktion ska slutföras, vilken tar cirka 15 sekunder i jämfört med 10 minuter, den tid som krävs för att en Bitcoin-transaktion ska valideras och genomföras från en part till en annan. Detta avser blockeringstiden för de två nätverken, där Bitcoin tar några minuter medan Ethereums blockeringstid är på bara några sekunder.

Den aspekt där Bitcoin har en fördel är när det gäller säkerhet. Medan Ethereum hade ett stort och ökänt säkerhetsproblem där DAO-systemet påverkades, med miljoner ETH stulna, förhindrar Bitcoins säkerhet helt liknande säkerhetsattacker. Det faktum att båda nätverken har problem med skalbarhet och kan uppleva förseningar håller på att förändras, åtminstone för Ethereum, eftersom utvecklare arbetar med att skapa en livskraftig lösning som bör ta itu med frågan om skalbarhet.

Trots de för- och nackdelar som båda nätverken har, är syftet med och tillämpningen av de två integrerat olika. På grund av detta tjänar en jämförelse av Bitcoin och Ethereum endast syftet att betona de stora skillnaderna mellan dessa dem.

Rate this article:
Author: Tokens.net Team
English
Deutsch
Italiano
Français
Español
Nederlands
Polski
Svenska
Português
Türkçe